<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Jean-Pierre Micaëlli</title>
    <link>https://publications-prairial.fr/rif/index.php?id=495</link>
    <description>Publications de Auteurs Jean-Pierre Micaëlli</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Quelle évaluation pour la Francophonie ? Une première critique de Francométrie</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/rif/index.php?id=806</link>
      <description>L’évaluation des politiques publiques est souvent pensée comme le moyen de renforcer le contrôle du Politique sur des opérateurs mandatés pour assurer des services d’intérêt public. Quoique dominante, l’évaluation mandataire n’est pas adaptée à la Francophonie. Tel n’est pas le cas de l’évaluation communautaire. Cet article en explicite d’abord les fondements théoriques. Il propose ensuite une première critique de Francométrie, un outil d’évaluation communautaire à destination des membres de l’Organisation Internationale de la Francophonie (OIF), prototypé début 2018 par l’Institut International pour la Francophonie (2IF). The public policies assessment is conceived as a type of operation control evaluating if the agents implement the plan designed by the governments. This principal-agent assessment is not relevant to evaluate Francophonie, which is a value-based international entity; the communitarian assessment is more suitable. This paper illustrates this type of assessment by analyzing a communitarian evaluation tool, called Francometrie, prototyped in 2018 by the ‘Institut International pour la Francophonie’. </description>
      <pubDate>ven., 23 nov. 2018 16:38:47 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 10 déc. 2018 17:45:57 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/rif/index.php?id=806</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Francophonie ou commun francophone ?</title>
      <link>https://publications-prairial.fr/rif/index.php?id=295</link>
      <description>Les catégories économiques peuvent faire plus que qualifier un pan de la francophonie contemporaine. Elles peuvent aider à la penser. Ainsi, cet article présentera comment le cadre théorique d'Elinor Ostrom développé pour analyser les biens naturels communs (commons) présente un intérêt pour comprendre ce qu'est un commun culturel ; la francophonie en étant une forme particulière. Ce bien constitue le sujet et le collectif, repose sur une croissance continue du fonds culturel, est étendu et extensible, et se veut l'objet de communautés créatives. Certaines questions relatives à la francophonie contemporaine seront ensuite abordées à travers ce prisme. Celle-ci sera appréhendée comme un commun culturel à la fois résiliaire, résilient, et dont la gouvernance suppose un véritable cocktail institutionnel autrement plus complexe que celui mis en œuvre pour gérer les communs naturels. Nowadays, the leaders of Francophonie pay attention to economy. However, the categories of Economics enable to conceive this international phenomenon in a new way. Thus, this article will present how Elinor Ostrom's framework of reference related to the governance of natural commons is of interest to understand the nature of cultural commons, Francophonie being one possible form. A cultural common has specific properties. It enables individual and collective capabilities. It is expandable. It can be governed by creative communities re-creating it continuously. These characteristic are then used to re-construe somme current issues of Francophonie. </description>
      <pubDate>lun., 10 avril 2017 13:36:30 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 29 août 2017 10:35:26 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://publications-prairial.fr/rif/index.php?id=295</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>